Plataforma NO AL POUM

3 de Abril

2011-04-03T00:01:00.001+02:00

Marinada - Boletín de Febrero 2011

2011-01-28T23:30:00.000+01:00

EDITORIAL

CRÓNICA DE UN CONTENCIOSO ANUNCIADO

YA decíamos en nuestro último Boletín de diciembre que el tiempo diría si teníamos que llegar hasta el Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento, por la introducción de la nueva clave OD5s, que afecta a todo Segur Playa, tal como también explicábamos en el mismo boletín.
Al acabar el artículo decíamos “…el tiempo lo dirá”. Pues bien, ha pasado un tiempo (apenas un mes) y ya podemos decir que, o cambian mucho las cosas (que, por como se han desarrollado los acontecimientos, no creemos) o tendremos que hacer uso de esa figura jurídica del “Contencioso Administrativo”, ante la cerrazón del Ayuntamiento y su empeño en no querer modificar la nueva clave introducida en el POUM.

Esta cerrazón viene dada por la negativa del Ayuntamiento a admitir la “errada material” en
el Pleno Extraordinario del 01-12-2010 que presentaron los grupos de la oposición, a petición de la Plataforma NO AL POUM en representación de varios colectivos. Se le daba al Ayuntamiento la posibilidad de corregir esta supuesta “errada material”. No fue así y consideraron que no existía esta errada, y aunque la hubiera habido, alegaron que no se podía modificar, cuando a lo largo de todo el proceso de presentación, alegaciones y desarrollo del POUM, se han modificado cosas, se han admitido alegaciones fuera de plazo, se han rectificado los errores que ellos han considerado como tales sin ningún reparo, como se diría en el argot popular “por la jeta”.

Su argumento fue que la clave OD5s, que se dio en la aprobación provisional, no modificaba el índice de edificabilidad de 1,25 que ya tenía la clave OD5 en la aprobación inicial. Pero no explicaron, ni en la aprobación inicial, ni en la provisional y ni tan siquiera en la exposición pública, que ese índice 1,25 al que nos referimos, fue asignado por “inspiración divina”, porque sí; sin que nadie supiese qué significaba realmente. Y eso que antes de la presentación del POUM a finales del 2009, en una reunión del CAU (Consejo Asesor Urbanístico) que era el órgano creado para estudiar, debatir, proponer, etc. los aspectos del POUM, de fecha 01-JULIO-2009 (o sea 5 meses antes de que nos lo presentaran), el arquitecto municipal dice textualmente, según consta en el Acta de ese día 01-07-2009: El Sr. López (arquitecto municipal) explica la proposta de LÉstany – Mas Mel – platja de Segur de Calafell. Es redueix a 1,25 l´índex d´édificabilitat, actualment l´index es 2.
Así pues, el mismo arquitecto municipal reconoce que el índice de edificabilidad existente hasta el momento es del 2 y más tarde el redactor del POUM firma un informe diciendo que es de 1,88 sin que el arquitecto municipal le rectifique. Si en esa reunión se dice que el índice existente es del 2, y por inspiración divina le asignan el 1,25, nos están engañando cuando dicen que la edificación actual se mantenía.

Sabían que colocaban casi todas las edificaciones en volumen disconforme. Por tanto, lo sabían, lo aprobaron, nos engañaron y no nos lo explicaron como debían ya desde el inicio. Nos deberían haber explicado qué significaba realmente la implantación de esa clave y las consecuencias que comportaba.

¿Qué interés tiene el Ayuntamiento en colocarnos en volumen disconforme? ¿En qué se basan para asignar ese 1,25 de edificabilidad? Como hemos mantenido desde el principio, nos han estado engañando desde la incubación del “pollo” que ha resultado ser este POUM.

Llegados a este punto, se hace necesario defender nuestros derechos en los tribunales si, como parece, se aprueba el POUM. Es necesario llegar a este extremo para que sea un juez quien determine si, con todos los documentos que se puedan presentar, este POUM vulnera nuestros más elementales derechos de propiedad y a no ser engañados por quienes, se supone, han de velar por nuestros intereses.

Este proceso, naturalmente será largo y tendremos que ponernos nuevamente en posición de colaborar, de luchar y de dar apoyos a quien encabece esta nueva batalla. Esperamos contar con
vosotros nuevamente en este último esfuerzo que, esta vez tendremos que hacer extensivo a todo el resto de Segur que hasta la fecha solamente ha vivido el POUM desde la distancia y que en esta ocasión también han de arrimar el hombro, porque también ellos están “afectados”.

Jesús Sánchez

Marinada - Boletín de Navidad

2010-12-26T12:40:00.001+01:00

Carta a los alegantes del PMU Marinada

2010-12-26T12:30:00.002+01:00

Mario Gurillo, primer presidente de Acaus Asociación de vecinos de Marinada, Responsable de la Coordinadora de las Alegaciones, nos ha pedido que le publiquemos esta carta para darle la máxima difusión.

Estimados vecinos de Marinada,

Tras un año de lucha contra el Ayuntamiento de Calafell en defensa de nuestros legítimos derechos, me dirijo a vosotros para explicaros lo que se ha hecho hasta la fecha, cómo está el tema en la actualidad, el estado de cuentas sobre el dinero aportado por todos, la forma en que se devolverá el dinero que ha sobrado tras los pagos de nuestra defensa jurídica y también sobre la devolución de la documentación que se encuentra custodiada por nuestro abogado.

También intentaré explicar las nuevas afectaciones OD5s que se ha inventado el Ayuntamiento, y las posibilidades de lucha de que disponemos.

Estamos intentando encontrar una fecha y lugar para realizar una reunión de todos los delegados, con asistencia de nuestro abogado.

En primer lugar, decir que se realizaron y se presentaron las alegaciones correspondientes realizadas por el gabinete técnico-jurídico contratado. Desde el Ayuntamiento no les quedó más remedio que darnos la razón que evidentemente teníamos (pero sin dejarnos ver en ningún momento el documento/s que resultaba/n de dicho acuerdo en Pleno del Ayuntamiento, a pesar de haberlo solicitado tanto verbalmente como por escrito), pero faltaban alegaciones por responder y no podíamos fiarnos de cual sería el próximo paso del Consistorio o cómo sería la redacción final escrita, si esto iría en contra de nuestros intereses o si intentarían llevar a fin sus planes de otra manera (tal y como anunciaba repetidamente el regidor de urbanismo en la prensa y en las reuniones con algunos vecinos).

Este proceso de respuesta a las alegaciones, el Ayuntamiento lo realizó de una forma que como mínimo se podría definir de “alegal”, por lo que, asesorados legalmente, decidimos esperar a que se realizase la segunda aprobación provisional del Pleno del Ayuntamiento.

Al realizarse dicha aprobación, pudimos comprobar que aunque se desafectaba Marinada del Planeamiento derivado (PMU) como habíamos solicitado, se hacía una nueva afectación OD5s (que incumbe a casi todo Segur Playa), y por la cual se pierde casi el 50% de edificabilidad, encontrándose ahora, por esta razón, casi todos los edificios en “volumen disconforme”, es decir, el regidor de urbanismo cumplía con sus amenazas. (Recordemos que somos para ellos el "Cuadrado de Oro" y que de una manera u otra dejaron claro que nos afectarían)

Esto (la afectación OD5s) nos perjudica de diversas maneras, por ejemplo:

Disminuyendo el valor de tasación de las viviendas
Hará que en caso de que se necesite realizar cualquier obra o reforma de importancia en un edificio (rehabilitación del edificio), el Ayuntamiento no podrá legalmente dar permisos de obra dado que el edificio actual no cumplirá con el índice de edificabilidad de 1,25 que respecto al PGOU de 1989 (Plan de Urbanismo vigente hasta el POUM) era del 2,05.
En el supuesto de que se produzca algún incendio, explosión de gas o desastre similar, la única opción para los propietarios será derruir el edificio para construir uno nuevo que se adapte a la nueva ordenación urbanística, perdiendo casi un 50% de edificabilidad, y por tanto también una parte muy importante del número de viviendas existentes en dicho edificio, dado que al haber menos techo edificable también habría menor número de viviendas posibles para sustituir a las derruidas.

Estamos totalmente dispuestos a llevar al Ayuntamiento a los tribunales por todo ello y hasta las últimas consecuencias ya que tenemos las pruebas de que todo esto se ha realizado de una forma ilegal.

Por otro lado, una vez concluido el proceso para el que se confiaron los 50 euros por vivienda para la realización, por parte de un Abogado y un Arquitecto, de las correspondientes alegaciones que nos hicieran ser desafectados, y al haber conseguido este primer objetivo, y tras haber realizado todos los pagos correspondientes a nuestro Abogado y Arquitecto, por sus servicios: toca hacer cuentas e iniciar el proceso de devolución de la parte correspondiente a cada uno.

Sobre el dinero, comentar que, desde el primer momento, se abrió una única cuenta en la sucursal de La Caixa de Segur de Calafell, a nombre de Daniel Palau y Mario Gurillo, que cualquiera ha podido, (y puede comprobar cuando guste), en la cual quedan detallados todos los ingresos, y los únicos gastos que se han producido, que únicamente han sido los pagos a abogado y arquitecto, (y gastos de mantenimiento de cuenta y retención bancaria), y de los cuales se dispone las correspondientes facturas que se ajustan a lo pactado, y por tanto a la información previa dada a los delegados y aceptada por unanimidad. Todos los gastos del proceso que he invertido personalmente, así como los que han invertido otras personas ligadas a la Coordinadora desde el principio hasta la actualidad (fotocopias, impresiones, tinta, material de papelería, combustible y parking para las visitas al abogado) y sobretodo el muchísimo tiempo, los hemos puesto de nuestros bolsillos. Sin utilizar para ello, en ningún momento, nadie, para dichos gastos, ni un sólo euro de la cuenta bancaria donde se depositó el dinero (como se puede comprobar en los movimientos bancarios). Por ello es importante que todos los vecinos que han participado sepan, que personalmente hemos asumido más gastos que cualquier otro vecino, y que en la devolución vamos a percibir exactamente el mismo dinero que el resto de vecinos. (Ajustada a nuestra aportación de 50,00€)

Respecto a la devolución, para que quede constancia exacta de a donde va a parar cada céntimo, debido a que durante este año, varias personas se han dedicado a difamar constantemente, y, a que por un tema fiscal y de cara a cualquiera que quiera ver las cuentas, todo ha de quedar bien claro, la devolución del dinero se hará por ingreso bancario a cada uno de los alegantes que en su momento pusieron los 50,00€. (Para que quede claro que Daniel Palau ni yo mismo -Mario Gurillo-, titulares de la cuenta de La Caixa, realizamos la devolución exactamente a quién toca, para que posteriormente, cualquiera que quiera pueda verificarlo).

Hemos estado hablando con La Caixa (sucursal de Segur), intentando que no cobrasen nada por las transferencias, o para que en su caso nos suministrase cheques/talones, y hemos de decir que no nos han facilitado para nada el tema, únicamente serán gratuitas las transferencias entre cuentas de la misma Entidad (La Caixa), por el resto quieren cobrar, por emisión de cada cheque/talón, o por transferencias a cuentas de otras entidades. Lamentablemente creemos que La Caixa se hace una mala publicidad con los vecinos al no colaborar ni siquiera mínimamente.

Por favor cuando sea posible necesitamos que nos facilitéis, a ser posible una cuenta de La Caixa, con la que no habrá gastos imputables ya que se realizará una transferencia directa. En caso de no disponer de una cuenta en La Caixa, cualquier cuenta de otra entidad será válida pero a cada persona se le restará el importe de los gastos que suponga la transferencia a su entidad bancaria.

Por otro lado, para la devolución de los documentos, se establecerán fechas para la recogida de estos en Segur de Calafell, con cita previa, o bien, podrán solicitarnos por escrito la destrucción de los mismos, y se procederá a ello con algunos vecinos como testigos del acto, para que puedan dar fe de que realmente han sido eliminados definitivamente.

Referente a las personas que han vertido constantemente difamaciones, tanto en la calle como en internet, y de las que hemos tenido tiempo de recoger muchas pruebas, decir que nos reservamos el derecho a tomar, cuando creamos oportuno, las medidas legales que estimemos necesarias, para que de esta manera entiendan que difamar es un delito muy grave que está penado por la ley. (Tal y como reconocen nuestra Constitución y Código Penal)

De todas formas, como siempre, a la mayoría de los vecinos no se les ha ocurrido en ningún momento dudar de nuestra honradez, por lo que a todos ellos les agradecemos su soporte, apoyo y confianza.

A partir de este momento se abre otro proceso diferente, destinado a llevar directamente a los tribunales al Ayuntamiento en defensa de nuestra anterior índice de edificabilidad, un derecho legítimo que han vulnerado, hasta el momento con completa impunidad y de una forma totalmente arbitraria.

Adjunto un resumen del estado de cuentas hasta el día de hoy, y a partir de la cual se determina la cantidad a devolver a cada alegante, tras restar los importes de las facturas a abogado (José Antonio Pérez Ferrándiz) y arquitecta (Núria Sans i Cuffi), comisión de mantenimiento de la cuenta, retención fiscal, y dinero aportado por Daniel Palau Laprea para la apertura de la cuenta, y tras la suma de los intereses, también hay que devolver dos importes íntegros de 50,00€ de personas que por error pagaron de más.

Cualquiera de los alegantes que desee ver los extractos bancarios completos, como siempre, sólo tiene que solicitarlo, pero no podemos enviarlos ya que incurriríamos en un posible problema por la aplicación de la Ley de Protección de Datos al dar informaciones de personas que podrían no querer que se hiciesen públicos (y tener la autorización de todos para hacerlo sería una cuestión compleja y larga).

Para finalizar, sólo quiero daros un mensaje de esperanza. Lo conseguido con la unión de los vecinos en contra de un “Gigante” como es una administración pública, en este caso el Ayuntamiento de Calafell, ha sido una verdadera “revolución”, y a pesar del tiempo y dinero invertido, quiero deciros que estamos orgullosos de haber podido participar y, de algún modo “liderar” este proceso, y de haber podido, con ello, evitar, como mínimo parcialmente, el abuso de las Administraciones Públicas hacia los ciudadanos.

Espero que la mayoría de vosotros también estéis orgullosos, pues según palabras de nuestro abogado: “La unión vecinal que se consiguió contra PMU de l’Hotel Marinada, es una cosa extraordinaria y digna de recordar”.

En breve nos pondremos en contacto con los delegados para recoger los números de cuenta de los alegantes, (se realizará un documento que enviaremos, para rellenar y firmar por los titulares, con la autorización de los mismos y verificación de cada número de cuenta para evitar errores), y proceder seguidamente a la devolución del importe restante por transferencia, uno a uno, también para la realización de la devolución o destrucción de documentos (según se elija), y para organizar una reunión de delegados con vistas a la defensa en los tribunales respecto al tema OD5s de quienes quieran continuar en esa vía.

Estamos a vuestra disposición, como siempre, en el email gurillo@gmail.com, y en el teléfono 619 340 353.

Os envíamos un afectuoso saludo y aprovechamos para desearos unas Felices Fiestas y un Próspero 2011, por supuesto sin afectaciones a nuestras viviendas.

Mario Gurillo

Nos la han vuelto a colar

2010-12-01T14:36:00.005+01:00

Con un símil futbolístico, nuestro Ayuntamiento nos la ha vuelto a colar a todos, a nosotros y al resto de los grupos políticos que conforman el consistorio.

Si el año pasado nos la coló por la escuadra, este año ha vuelto a hacerlo, y esta vez, rozando el poste por abajo, por donde no llegan los porteros. Nos la ha vuelto a colar suavemente, con un toque sutil y con la barrera puesta delante de nuestra portería.

Si bien es cierto que nuestra zona Marinada está desafectada, en cuanto a la consideración de suelo urbano no consolidado con el que aparecía en los planos de la presentación inicial del POUM, en esta aprobación provisional, nos han dejado “sutilmente” afectados de otra manera más maquiavélica. Y ya no sólo a nosotros, sino que esta vez nos han marcado con una “s” de Segur, de sutil o como quieran llamarlo, junto con la gran parte de Segur que se extiende de arriba abajo, desde la carretera C-31 hasta el Pº Marítimo y entre la C/ Tajo por la izquierda y hasta la C/ Duero por la derecha, en el límite con Cunit.

Y ¿cómo lo han hecho? se preguntarán; pues creando una nueva clave de calificación de los edificios y que no existía en la aprobación inicial. Hemos pasado de clave OD5 a la nueva OD5s (de aquí viene lo de sutilmente). Y esta vez no han tenido la desfachatez de dejarnos “en blanco” en los planos, sino que nos han mezclado, nos han difuminado con el resto de edificios encuadrados en la zona antes señalada, en lo que parece una “venganza” del Equipo Redactor de ese proyecto que nos ha costado 600.000 € en connivencia y con el beneplácito de nuestro Ayuntamiento que le da soporte.

Claro que esto pasa –y seguimos con símiles futbolísticos-, porque no nos han dejado participar a los ciudadanos en los “entrenamientos a puerta cerrada” que desarrolla el Ayuntamiento, para que no nos enteremos de la táctica que va a seguir y que, si no conocemos, no podemos combatir, ni contrarrestar. Y así, una vez que se acabe el partido (Aprobación definitiva) con el resultado a
favor, ya no habrá remedio; bueno, sí lo habrá, tendremos que interponer un contencioso administrativo. Lo interesante sería acudir, estar presente, participar en esos entrenamientos a puerta cerrada, para poder saber la táctica que se ha ensayado para preparar el partido.

Lo veníamos advirtiendo en alguno de nuestros anteriores Boletines cuando preguntábamos ¿Qué se está tramando, para que no se publiquen los planos de las desafectaciones aprobadas en el Pleno de 10-03-2010? Aquí lo tenemos. Se han cambiado las claves de edificabilidad que en la aprobación inicial no estaban y no se justifica las razones que dan origen a este cambio. Si comparamos los planos de nuestra zona en la aprobación inicial y los actuales de la aprobación provisional podremos ver la diferencia. Si, como dice el informe sobre las alegaciones en los documentos de aprobación provisional, “ …el 94% de los edificios de nuestra zona están en volumen disconforme” con los parámetros del Plan General del 89 vigente actualmente, con unos coeficientes de edificabilidad (alrededor del 2) y superiores al marcado actualmente de 1,25 para la clave OD5s, ¿no sería mejor dejarlo como está y dictar alguna norma que así lo exprese, puesto que ya está totalmente consolidado, como también reconoce dicho informe?. Ya que rebajándolo a ese 1,25 lo único que se hace es incrementar más el número de edificios en volumen disconforme, poniendo en esta situación, incluso a edificios que actualmente no lo estuvieran. Menuda incongruencia.

Creemos que ahora quien tiene que “reflexionar” es nuestro Ayuntamiento ante esta situación tan irregular que ha creado y en la que ha sumido a una parte importante del municipio y que quizás requiera por parte de todos alguna respuesta conjunta que puede ser :¿una nueva manifestación? o que ¿quizás tengamos que interponer un Contencioso Administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña?

El tiempo lo dirá.

Jesús Sánchez

¡¡PIM!! ¡¡PAM!! ¡¡POUM!!

2010-11-21T19:42:00.001+01:00

Pues sí señores sí. Comenzábamos en esta semana con un:

Un PIM porque ya hace un año, este Equipo de desgobierno de Calafell, comenzó las presentaciones de un POUM que nos querían "vender" como el más chachipiruli que ha parido un gobierno en Calafell, pero ya de partida en unas fechas que no eran las más adecuadas, cuando precisamente en una población costera con una cantidad muy numerosa de gente que tiene su casa como segunda residencia, no estaba aquí.

Siguió mal, muy mal, cuando a pesar de afectar zonas de negocios como Baixador, parte del edificio de correos o la Pensió Lleida, sin haber hablado CUANDO TOCA, con los propietarios para buscar consensos, éstos se encontraron con que en donde tenían su negocio, algunos de ellos desde hace más de 40 años, el POUM lo dejaba como zona verde.

Ante su desesperación, cuando fueron a protestar durante la presentación del POUM en el Pabellón Joan Ortoll, se encontraron como respuesta del alcalde, con la unidad de Antidisturbios (Ex-UPAS). "Es democracia, res més", decía el alcalde.

Por un momento comenzamos a ver las imágenes en blanco y negro y a los UPAS de color Gris, cuando sacaron sus porras. Pero no, estábamos con un gobierno socioademeceroriónero en pleno siglo XXI. Digo Rionero porque el sr Rión, a pesar de haber sido elegido por ERC, no ha informado a su partido en ningún momento de nada del POUM, ni de nada de nada, por eso le pidieron su acta de regidor pero se le quedó pegada al trasero, el acta no, la silla.

Pues bien, se siguió con las presentaciones del POUM, y todo un sector como Marinada, se encuentra con un PMU, dejando el suelo urbano consolidado que tienen desde hace años en suelo urbano no consolidado. No sólo eso, no se les asigna ningún tipo de clave concreta y además según ese PMU tenían que ceder un 47% del terreno al Ayuntamiento. De una totalidad de 4 Hectáreas. A lo que el equipo de desgobierno respondió que no habían sabido entender el POUM, es más el Sr Rión nos habló por primera vez de que lo que les pasa a los de Segur es que tienen un concepto muy arraigado de la propiedad y muchos tienen cultura de Club. Ahora, después de ver los fichajes de su nuevo jefe Joan Laporta, vemos que el único que puede tener cultura de Club es él, pero de alterne, cosa en la que no nos adentraremos porque no viene al caso.

Eran tan "transparentes" las presentaciones que hacían a una parte de la población, que cuando vieron que los de este blog las filmábamos y las colgábamos en internet para que todos los de segunda residencia pudiesen enterarse de lo que aquí se cocía, el Sr Ramón Ferré nos expulsó de 2 de ellas ¿por qué? pues no sabemos, quizá para que hubiese la menor difusión posible. Pero ¡Oh! la Red, esa que ahora acaba de descubrir el alcalde la trascendencia que tiene, comenzamos a tener visitas que superaban las 1000 diarias llegando tras la tercera presentación del POUM a 1500 visitas/día y los del blog pasamos a ser el enemigo público número uno. ¿Motivo? POR INFORMAR.

Ya hemos explicado aquí muchas veces como ha ido transcurriendo todo y no nos vamos a repetir, pero cuando alguien no es transparente, no explica la realidad de las afecciones, hace las presentaciones en épocas donde una gran mayoría de propietarios no se enteran, beneficia a los amigos, negocia desde una posición dominante y confunde la participación ciudadana con la necesidad de tener que haber contratado abogados para que les informen de la realidad y presentar las alegaciones correspondientes, en mi pueblo se dice que "no es trigo limpio".

Se convoca una manifestación para el 3 de abril y cuando el equipo de desgobierno se ve contra las cuerdas, primero busca aliados para seguir desinformando como hizo con Fincas Tomás, responde las alegaciones a través de ellos, incluso las de personas que no habían presentado alegaciones con Fincas Tomás. Ramón Ferré se presenta a reuniones de vecinos, no para informar, sino para intentar restar partidarios a la manifestación. Durante el mes de febrero comienzan a negociar, pero lo hacen con ambigüedades, sin compromisos concretos y lo hacen de una forma que nos hace mantenernos alerta porque nadie se fía de este Gobierno de Calafell, porque se lo han ganado a pulso.

En el pleno de 10 de marzo, de prisa y corriendo se desafectan las diferentes zonas, intentando así desconvocar la manifestación. Pero no, el pueblo está calentito con tanta desfachatez.

Y ya TODA la Red está que hecha humo, todos unidos y se consolida un elemento con el que nadie contaba, Internet, por su inmediatez, porque no hay distancias, se acaba con el monopolio de hacer y deshacer en el Municipio al antojo de los que se han ido turnando en el poder sin que nadie se entere. Una muestra es este pantallazo en el que se observa en la columna derecha como todos los blogs de Calafell van a una:

Y cuando el 3 de Abril da igual si 1000 o 2000 personas se echan a la calle, ya que con cualquiera de las dos cifras fue la manifestación más numerosa que jamás ha habido en este municipio, comienzan a plantearse un poco en serio el movimiento ciudadano que se ha generado, que han generado ellos.

No se ha bajado la guardia desde entonces, el pueblo no se fía, menos aún cuando se ha hecho un pleno el 10 de marzo para rectificar y durante el verano aún no se convoca pleno alguno para la aprobación provisional ¿a qué esperan?

Lo que clama al cielo es enterarnos además que Ramón Ferré está enviando, durante el mes de julio, SMS a diferentes personas de Marinada diciéndoles que tranquilos, que la zona está desafectada. ¿Quería tranquilizarlos en julio cuando hay aquí un mayor número de personas?, ¿Por qué, si ya en marzo había habido un pleno?, ¿hay algo que temer?. Y esa simple lógica es lo que te lleva a pensar que algo se esconde. Por ello hay que estar bien atentos a la aprobación provisional.

La aprobación provisional llega en Septiembre, de nuevo, cuando ya casi nadie de segunda residencia está en el Municipio, de nuevo cuando menos gente se entera. ¿otra vez lo mismo?, ¿hay que revisar esa aprobación provisional?. Pues sí señores, hay que revisarla y de nuevo hay que gastar dinero en abogados y en urbanistas, porque hay irregularidades, no una ni dos, sino unas cuantas.

De momento y a pesar de haber respondido a las alegaciones de marinada, de la aprobación inicial, con el siguiente texto:

En la aprobación provisional, esa clave OD5, ya no existe en Segur, sino que como pusimos en esta entrada, se ha variado con una nueva nomenclatura. Una nueva nomenclatura que no existía en la aprobación inicial, que baja ostensiblemente el coeficiente de edificabilidad en TODO Segur playa, que afecta a todos los edificios desde la calle Tajo hasta la calle Duero y que quieren justificar retornando al POUM del año 1947, ¡olé tus webs!. Eso sí, la zona de l' Estany, una porción de terreno, tiene el privilegio de ser la única en la que se mantiene el coeficiente de edificabilidad, no a un 1,25 como en Segur, ni a un 1,80 como en Calafell, sino de un 2, porque tal y como se recoge en el informe de alegaciones de la aprobación provisional:

"La finca mencionada tiene los derechos urbanísticos patrimonializados, porque ha realizado los deberes y cargas impuestas", es decir, SIN HABER CONSTRUIDO aún, tiene patrimonializados los derechos urbanísticos, cosa que parece que los edificios que llevan más de 10 de 20 y de 30 años de todo Segur playa, no. Adivinen de quién son estos terrenos. Quizá es que no han hecho los deberes. Ja!.

Pues bien, como se supone que todo puede ser un error material, llega el:

Y TODOS los partidos de la oposición han solicitado ayer mismo un pleno extraordinario para tratar este tema como único orden del día

Ahí están los que tienen representación en el consistorio, también los que no, además de las asociaciones de vecinos y afectados y la Plataforma NO AL POUM. Otra vez en pie de guerra. Porque hay algunos que parece que o no aprenden o no quieren aprender.

SEGUR DE CALAFELL OD5S

2010-11-20T06:49:00.003+01:00

NUEVO ABUSO DEL POUM

2010-11-08T11:16:00.001+01:00

POUM Calafell
Cargado por BlogdeSegur. - Las últimas noticias en video.

Os comunicamos que el día 6 de Octubre de 2010 fue aprobado provisionalmente el POUM y el 3 de Noviembre de 2010, una vez conocidos los términos del Pleno municipal que lo aprobó, se reunió la Plataforma “No al POUM” para analizarlo, encontrándonos con la siguiente sorpresa, después de reunirnos con un experto en urbanismo de Barcelona:

Si bien se ha eliminado el PPU Marinada y algunas otras modificaciones en Segur, gracias a la presión ejercida por todos, ahora nos han colado de rondón una calificación urbanística, concretamente la clave OD5s, con un coeficiente de edificabilidad del 1,25 para todo Segur Playa, (naturalmente la zona del Hotel Marinada incluida), muy inferior al que hasta ahora tenían como promedio las edificaciones de Segur Playa

¿Qué significa esto?

1. Que Segur Playa queda en situación de Volumen disconforme, lo que significa a grandes rasgos que cualquier reforma que afecte a arreglos estructurales del edificio, o incluso de obras mayores del interior de viviendas o locales, no podrán conseguirse las licencias necesarias del Ayuntamiento hasta que no se ajuste a volumen según se desprende del nuevo POUM, imposible a no ser que se derriben plantas o partes del edificio, y por lo tanto, los edificios están sentenciados a no reformarse. Poniendo un ejemplo, en una parcela de 500 m², actualmente con un coeficiente de 2,05 de edificabilidad, la construcción total es de 1025 m², y con el nuevo coeficiente de 1,25 la construcción pasaría a 675 m2, casi un 40% inferior a lo que la mayoría tiene actualmente.

2. Consecuencias de este nuevo atropello:

a) Que, además de lo expuesto en el punto anterior, cualquier tasación que se redacte a partir de ahora, este coeficiente afecta a la baja, con lo cual se desvalorizan los pisos y locales de finca con volumen disconforme, prácticamente todas.

b) Que en caso de derribo de un edificio, por voluntad de los propietarios o por incendio, con un coeficiente superior de edificabilidad, (se insiste prácticamente todas actualmente), no se podría rehacer el edificio con la misma superficie construida actualmente. Siguiendo el ejemplo expuesto anteriormente, si hoy un edificio tiene 20 viviendas de 50 m², y tuviera que reconstruirse se podrían edificar 20 viviendas pero en lugar de 50 m² cada una solamente podrían tener 30 m² .

Por tanto, una vez reunida la Plataforma No AL POUM, se ha considerado imprescindible transmitir a la población esta situación y emprender cuantas acciones sean necesarias para que se rectifique este coeficiente, si es necesario llegando al Contencioso contra el Ayuntamiento.

En este momento el abogado y el urbanista están redactando un informe para hacerlo llegar como hemos dicho a los estamentos competentes.

Una vez más, este Ayuntamiento no ha sido transparente, una vez más ha discriminado las zonas de un mismo Municipio, de tal manera que Segur Playa ha quedado con un índice de edificabilidad inferior al resto del municipio. A título de ejemplo, se observa que la única zona que está por construir al lado de L’estany, se le trata por separado y se le aplica un coeficiente de un 1,80 es decir un 40% más que a Segur Playa.

Una vez más el Ayuntamiento pierde su credibilidad y nos sorprende con esta medida subrepticia, tomada de nuevo en fechas en las que los propietarios de segunda residencia no están aquí para poder defender sus derechos, y que hubiera pasado inadvertida de no haber estado atentos y vigilantes.

Continuaremos informando de las acciones que se van a emprender y soportes que precisaremos.

Enlaces: POUM, de aquí a los tribunales

Quim Vidal habla sobre EL POUM

2010-10-20T00:40:00.000+02:00

Estos últimos meses, ha habido dos temas lo suficientemente polémicos como para hacer salir a la calle a la población a manifestar su desacuerdo. Además, han sido manifestaciones unitarias, en las que el núcleo de Calafell se ha visto apoyado por el otro núcleo más grande de población, Segur; exactamente lo que ocurrió a la inversa con la manifestación del POUM en abril de este año.

Así mismo, en ambos temas, para no perder más rédito, en el Ayuntamiento han utilizado las mismas tretas de siempre, acusar a otros de estar politizados, silenciar a los regidores en el pleno no permitiendo réplicas, etc.

Y nos hemos ido a ver a Quim Vidal, regidor convergente, que es quien más se ha hecho oír últimamente en el tema del POUM y de la Cofradía, para que nos dé su opinión y hacerla llegar a los lectores del blog. En la entrevista se ha tratado de que el lenguaje sea lo más entendible posible para el ciudadano, que es una de las quejas que hay sobre el POUM.

_____________________

Quim Vidal, 31, regidor per CiU des de 2007. Fuster de professió i d’arrels calafellenques des de fa moltes generacions. Entrà a la vida política a través d'institucions socials en les que participava quan CiU s'interessà per ell... Sempre diu que se sent un polític de caire municipal que no aspira a l’alta política nacional.

Explica'ns per què CiU va votar en contra del POUM, els gran ítems que ho van motivar.

Per començar dir que nosaltres crèiem que el pla del 89 s'havia de revisar i ho vàrem portar en campanya electoral i Joan Olivella, abans de les últimes eleccions, va fer una conferència sobre el tema. De fet era un objectiu la revisió del pla general per racionalitzar el creixement i per assegurar-nos equipaments i infraestructures, captar noves activitats econòmiques i que no fos Calafell una ciutat dormitori, que són també arguments que l'equip de govern actual ha fet servir però, del dit al fet, a l'hora de plasmar-ho en paper, hi ha grans diferències.

Anem a pams. Amb racionalitzar el creixement vull dir que en els últims anys Calafell ha patit una gran transformació per estar en la zona d'influència de l'àrea metropolitana de Barcelona i també de Tarragona. Per aquests motius el POUM preveu que en els propers 12 anys la població que vindrà de fora (potencialment) serà de 12 a 22 mil habitants. I com que hi ha aquest números, els del govern diuen que a aquesta gent se li han de donar solucions urbanístiques. Però a CiU diem: volem créixer tant? Cal que Calafell posi facilitats a que vingui tota aquesta gent? Que no tenim un parc de vivendes prou gran per captar-los a tots? Avui dia Calafell no necessita aquest gran creixement demogràfic perquè ara mateix ja ens falten equipaments per a la gent que som. Volem un creixement racional; poden venir 10 mil però n’acceptem 5, no es pot acceptar al preu que sigui tota la gent que hagi de venir. Som nosaltres els que hem de posar la frontera.

I, aleshores, perquè es va signar el conveni amb Gaudir?

Gaudir podia construir un determinat nombre de vivendes en zones determinades. Olivella hagués fet l'institut i l'ajuntament actual ha pactat el tema de l'hotel Segur; senzillament es concentra l’edificació en unes determinades zones, no escampades per tot arreu. Per tant, el PSC ha fet exactament allò que abans criticava. Un, sigui gran o petit, té els seus drets. Si Gaudir tenia els seus terrenys edificables doncs això va a missa, amb la diferència que Olivella es va trobar amb que Gaudir tenia el pla del 89 mentre que Sánchez tenia (1) la llei d'urbanisme de la revisió de les pendents, (2) la revisió del pla general i (3) el pla territorial del Camp de Tarragona que exigia extingir la urbanització en el sector 2C i resulta que tot i així han hagut de negociar amb Gaudir, deixant construir més a Mas Mel i a la zona del Louie Vega.

L’única diferència real és que un, Olivella, tenia l'institut i l'altre, Sánchez, l'hotel Segur. Gaudir va veure que a Mas Mel les cases eren un producte molt vendible, tret que ara resulta que han vingut les vaques flaques en el sector de la construcció/immobiliari i això també s'ha fet notar en les negociacions, si no Gaudir s'hauria posat molt més dur en les negociacions.

Pots ser més concret donant xifres?

El parc de vivendes de Calafell és de 25.000, de les quals 15.000 són buides. Amb el nou POUM volen arribar a 31.000, de les quals 14.000 continuaran sent pisos buits o de segona residència, així que estarem igual, mantenint els mateixos problemes. Per què no s'incentiva la transformació de segona residència en primera? Per què no es crea una oficina de lloguer que garanteixi un lloguer segur tant per al llogater com per a l'arrendador per omplir els pisos buits? Així també es crea ciutat i teixit social. Fer ciutat no vol dir fer més pisos. Sembla ser que l'equip de govern torna a caure en el mateix parany donant a la construcció un paper massa rellevant per solucionar-ho tot, sigui vivenda o equipaments.

Equipaments. Paraula clau. Passem de paraules a fets?

Sí, l'ajuntament només fa servir un sistema per aconseguir equipaments: a través de la cessió gratuïta: això a simple vista pot semblar molt beneficiós, però es un peix que es mossega la cua perquè vol dir que si no hi ha construcció no hi ha equipaments, i això no és així: ha d'haver un equilibri entre els terrenys per equipaments aconseguits gratuïtament a través de la construcció i els terrenys que s'aconsegueixen per la via de la compra. Si l'Hotel Segur es comprés, allà s'hauria de fer un mercat. A més, aquest sistema no resol l’actual manca d'equipaments, ja que en l'actual context econòmic es fa molt difícil obtenir equipaments d'immediat perquè que depenem de la construcció. El govern avui ens assegura uns equipaments en el nou POUM, però la veritat és que molts d'ells trigaran a fer-se realitat perquè es necessita un impuls econòmic del que ara l'ajuntament no disposa i perquè el sector construcció té un futur incert.

Veiem que l'Ajuntament va comprar un mes abans el tennis esplai quan podia haver esperat al POUM... no hauria estat més econòmic?

Crec que si el CAP és necessari, el terreny s'ha de comprar ja. Per això parlo de l'equilibri entre equipaments de cessió gratuïta i equipaments de compra. Ara bé, si parlem de l'esplai, el que passa és que aquí hi ha un rerefons polític amb el qual l'ajuntament ha volgut jugar i ha enganyat a la ciutadania. Us dono unes valoracions: en el seu moment Olivella va fer una valoració d'1.200.000€ i per fer-la es van taxar vàries finques que hi havia al voltant, i així s'obtingueren aquestes xifres. El que ha fet l'actual equip de govern és trucar per telèfon a diferents immobiliàries de Calafell i preguntar a quant va el metro quadrat i amb això han fet una mitjana i els surt 1.600.000€, i ells a sobre s'han posat després la medalla dient que han pagat menys del valor de taxació i l'han comprat per 1.400.000 euros. Jo no em crec que l'any 2007 una taxació sigui de 1.200.000€ i al cap d'un any (amb la crisi) encara sigui més gran quan tot ha anat a la baixa. No m'ho crec.

Has parlat de captar noves activitats econòmiques. Creus que el POUM no capta noves activitats econòmiques?

Segons el pla territorial del Camp de Tarragona la comarca del Baix Penedès rebrà un 'boum' bastant fort a nivell econòmic, un creixement fort, tot degut a la ubicació geogràfica privilegiada. Veiem que al pla territorial se’ns segueix posant l’etiqueta de poble de serveis, poble residencial, en definitiva, ciutat dormitori perquè Calafell es quedarà fora de tota aquesta activitat econòmica. És cert que ciutadans de Calafell treballaran en les noves activitats econòmiques que sorgiran a la comarca, però segons els models seguirem sent un poble residencial i, en aquest aspecte, resulta que el POUM, al contrari del que diu l'equip de govern, no busca solucions. Totes les transformacions que preveu el POUM van encaminades a augmentar el nombre de locals comercials, el nou pla general porta al municipi a la dependència exclusiva del sector serveis. No vull menystenir aquest sector, senzillament vull dir que ¾ parts de l'economia de Calafell deriven del sector serveis i s' ha de diversificar obrint nous sectors. El sector industrial ocupa només un 6% del total.

I per acabar dos punts importants:

(1) Impacte econòmic del pla general.

Depèn de l'augment d'ingressos del consistori. En els propers cinc anys hem d'augmentar els ingressos en 10 milions d'euros i en els següents 10 en gairebé 31 milions d'euros. Si ara tenim problemes per tenir els carrers nets, endreçats i arreglats... com podrem sostenir tot el que està projectat al nou POUM? A base de l'IBI, de les taxes? És l’única manera que té un ajuntament per finançar-se, però s'ha de demanar als ajuntaments que posin el llistó allà on poden arribar i no que superin la realitat del municipi i encara menys en els temps que corren; més població vol dir més equipaments i més diners per mantenir-los, per això parlo de tenir un creixement racional i uns equipaments austers. Potser sí que tenir un palau de congressos és molt maco, però no és el que més necessitem avui en dia. I, si ara construeixen a la zona de Louie Vega i rebem gratuïtament el palau de congressos? qui pagarà el manteniment d'allò? Es pot fer càrrec l'ajuntament de les despeses de convertir el Louie Vega en un palau i mantenir l'estructura quan la veritat és que Calafell està en un estat força lamentable a nivell de manteniment? Per això dic que el llistó es posa on es pugui arribar i no més amunt, cal ser realistes i austers...

(2) Participació ciutadana

Hem escoltat dir que aquest POUM ha millorat substancialment gràcies a les aportacions de tots els ciutadans i que el govern ha estat un exemple de bona voluntat per arribar a acords i que ha hagut molta participació ciutadana... home, doncs no; ells van començar la casa per la teulada perquè primer, sense comptar amb la ciutadania, van aprovar el nou POUM, després diuen que van escoltar la ciutadania a través de les al·legacions -que van costar molts diners a tots- i en aquest cas, diuen que el resultat és el que importa. No, aquí resulta que l'ordre dels factors altera el producte. Ho han fet a l’inrevés. Si s'hagués estat escoltant la ciutadania, el POUM no hauria comptat amb projectes que al final han hagut de retirar i els ciutadans no s'haurien d'haver gastat tants diners en assessors, urbanistes i advocats. Que Ferré no digui que la gent s'ha gastat els diners en advocats perquè ha volgut. Ell sap molt bé que els tècnics han revisat coses gràcies a les aportacions tècniques de la gent que ha hagut de pagar a tot un grapat de tècnics per poder ser escoltats. Això no funciona així, no és participació, això és imperdonable. Per tots aquests arguments diem que potser coincidim en el plànol de la teoria amb el govern, però diferim en la pràctica i per això vàrem votar en contra.

Parlem de l'Hotel Marinada? Ha estat el punt més conflictiu i amb més afectats. En una entrevista Sánchez el va definir com “la manzana de oro”...

Aquest sector ha esdevingut un dels mes polèmics dels nou pla general, entre les al·legacions rebudes hi ha la nostra, que demanàvem la supressió d'aquest àmbit per 2 motius: perquè no compartíem els criteris tècnics i perquè no vàrem considerar correcta l'actitud de l'ajuntament envers els afectats. Davant una afectació tan gran, tot s'hauria d'haver fet consensuant i informat als veïns. Jo pensava que tot formava part del passat, però ara em trobo que revisant l’aprovació provisional veig que tornen a repetir que el centre de Segur platja s'ha de reforçar a través de convertir l'espai entre el port i la estació en una futura àrea de centralitat metropolitana. És el mateix que deien en la aprovació inicial. Quina intenció tenen?

Quim, en els últims mesos hi ha hagut molts punts polèmics i tenim intenció de parlar amb afectats i polítics per saber la seva opinió. Amb tu volem tractar, a part del POUM, del tema de la Confraria. Es pot dir que ha estat un punt d'inflexió a Calafell on fins ara feia la impressió que a la gent li costava més sortir al carrer a manifestar-se. Què en penses?

Del tema de la Confraria, se n'ha parlat molt. La gent sap molt bé el que pensen uns i altres. Ara bé, el que trobo inacceptable és l'actitud que ha tingut l'ajuntament enviant una carta als ciutadans volent posar a la ciutadania en contra de la Confraria. Un pot discrepar, es pot estar més o menys d'acord, però no es pot posar la ciutadania en contra d’una institució històrica com és la Confraria amb aquestes maniobres, i menys encara un alcalde. Això és molt fort i és voler manipular les persones i a sobre arremetre després contra els que no has convençut dient que estan polititzats. Aquí demostra, una vegada més, que no accepten la discrepància.

Nosaltres sabem que salvar la Confraria no és feina fàcil, però el que no acceptem és que l'ajuntament no faci res. Almenys que ho intenti, que ho provin i, si no poden, que al menys sigui després de fer tot l'esforç possible, però que no es posin la jaqueta que porten de 'grans salvadors del patrimoni' i després no siguin capaços de plantar-se davant del Ministeri dient ''senyors, la confraria no es tira''. Que hem de pagar el passeig, molt bé, que no serà espectacular, molt bé, però, a veure, un passeig no solucionarà el problema del turisme ni els problemes econòmics de les botigues. Que no diguin que el passeig ho solucionarà tot perquè no és així. No es poden solucionar tots els problemes a través de l'urbanisme. Que facin projectes socials, que incentivin el turisme... quin projecte per incentivar el turisme han fet? N’hi ha prou amb el Nordic Walking? Per favor, hi ha més opcions, el turisme de Calafell no depèn del nou passeig. A més, ells plantegen un passeig que comporta una sèrie d'inconvenients, que no els diuen tampoc.

Quins inconvenients?

Tindrem a tocar del mur unes dunes de 2 metres d'alçada que no deixaran veure el mar. Dunes artificials, res de naturals, ja m'explicaràs! També es redueixen els accessos a la platja, que passarien de 40 a 14. I no s'ha pensat en cap sistema de contenidors soterrats.

Vols dir recollida pneumàtica?

No, vull dir uns contenidors com els del centre de Segur, soterrats. Ells volen continuar amb la recollida manual, més clar: que la gent deixi la brossa sobre el mur. En aquest punt deixa'm fer una apreciació: vaig veure que, de la mateixa manera que Ferré en el seu dia, al ple del POUM, va dir que li donés solucions concretes i jo li vaig dir que no li diria perquè jo no tinc un estudi de 600.0000 euros i jo no vull fer demagògia, doncs jo el que vull és recordar que en el seu dia el PSC va fer molt electoralisme dient que el passeig havia de tenir recollida pneumàtica i ara veuen que és impossible fer-ho perquè, senzillament, no hi cap. Per això ni jo ni el meu grup ens posarem a dir coses que no es puguin fer. L'electoralisme és una cosa en què no vull caure. Si dic ara tot això de la Confraria no és per electoralisme sinó perquè crec que hi ha veritables solucions per salvar-la. A més... no entenc el discurs de l'alcalde quan diu que l’obra del passeig depèn de la Confraria quan fins i tot hi ha un article del Diari de Tarragona on surt dient que reconeix que el Ministeri no ha posat com a condició l'enderroc a canvi de finançar l'obra.

La pregunta que li fem a tothom... amb qui no pactaries mai?

Quan treballes en equip i has de fer declaracions públiques com estic fent ara no puc fer comentaris personals. Primer hem d’acabar de consensuar el programa electoral i després informarem a tothom de les decisions. Jo tinc molt clar amb qui no pactaria però em dec a un col·lectiu. Sí que us dic que a la política no estic per una cadira. Si el partit fa quelcom que no considero adient, marxo i punt. Encara que la política m'ha donat unes relacions personals i uns amics i experiències que no oblidaré mai. Us ho podeu creure o no, però al grup CiU tinc veritables amics.

Què t'agrada d'Olivella?

Que és dialogant, bona persona, comunica i té paciència.

Què no t'agrada?

Potser el Joan de vegades és massa prudent, tant en les seves paraules com en la seva manera de fer.

POUM Fase Provisional: Puntualizaciones

2010-10-17T17:46:00.000+02:00

RECTIFICACIÓN

En el artículo anterior se mencionaba que... "El POUM ha sido aprobado provisionalmente, estamos en la 2º fase, ahora tiene que volver a la Generalitat y de vuelta al ayuntamiento para la aprobación final"

Esto no es correcto del todo, una vez que vuelva de la Generalitat , ya viene aprobado, no tiene que pasar por un Pleno para su aprobación Final.

NUEVA INFORMACIÓN

Tal como os comentábamos en el anterior artículo , AVMARINADA(ACAUS) se reunió con el abogado que lleva el caso.

Nuestro abogado estudiará la documentación completa del POUM para poder así confirmar la desafección de la zona, El POUM completo es un documento muy complejo y de un volumen considerable, por lo que estudiarlo requiere un tiempo.

Cuando tengamos el informe de nuestro abogado se dará a conocer para que todos dispongan de esta información.

Sí podemos comentar que han marcado sobre una zona muy amplia de Segur una clave constructiva que es OD5s esto también está en estudio por parte de nuestro abogado, en este caso, el informe será algo más breve en tiempo, igualmente se hará extensivo a todos esta información en cuanto la tengamos, será una información explicativa del significado y como nos aplica o afecta.

POUM- FASE PROVISIONAL

2010-10-12T17:01:00.000+02:00

POUM- FASE PROVISIONAL

El 6 de Octubre se celebró una sesión Plenaria Extraordinaria para la aprobación provisional del POUM, de lo acontecido os hacemos un breve resumen

Únicamente el equipo de gobierno ha aprobado el POUM , el resto de los partidos se han pronunciado de la siguiente manera, Abstenciones PP , votos en contra CIU y Parera.

No se ha votado no a las desafecciones sino a la manera de llevar a cabo este POUM , desinformación, presiones, ocultismo etc. en el Blog de segur podéis descargar y escuchar las argumentaciones, también en la página del Joan Olivella podréis encontrar escritas dichas argumentaciones, os invitamos a leerlo o escucharlo, ya que creemos que son interesantes.

El POUM ha sido aprobado provisionalmente, estamos en la 2º fase, ahora tiene que volver a la Generalitat y de vuelta al ayuntamiento para la aprobación final.

Marinada ha dado traslado de este aprobación provisional a su abogado y estamos a la espera que nos comunique exactamente como queda.

Si finalmente esta pesadilla pasa, será gracias a la unión de los vecinos, de las alegaciones, de los abogados y técnicos, a todos aquellos que sin estar directamente afectados han luchado junto a los que si lo están, a no bajar la guardia ante este gobierno y sus deseos....

Los hay que intentarán subirse a este carro, no al de estar afectado claro!!! sino al de haber colaborado ... , pero todos los implicados sabemos quienes han estado codo a codo, con MARINADA, en este caso, quienes han ido poniendo "palos a las ruedas " y quienes no han hecho nada.

2010-10-04T22:39:00.000+02:00

Aprobación del POUM

Este miércoles día 06/10/2010 , se realizará pleno extraordinario para la aprobación provisional del POUM que luego será enviado a la Generalitat.

Parece ser que se han desafectado las zonas conflictivas se han aceptado el 90% de las alegaciones .

El pleno tendrá inicio a las 9:00 de la mañana , si quieren asistir se puede , Marinada estará allí.

MENTIRAS - Boletín Número 5

2010-10-02T06:20:00.000+02:00

VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARAAA…

Al abrir el “BUTLLETI D´INFORMACIÓ CIUTADANA” de nuestro Ayuntamiento correspondiente al mes de Septiembre, en el que nuestro alcalde nos cuenta todas las bondades
habidas y por haber haciéndolas suyas, no podemos por menos que indignarnos, cabrearnos, sulfurarnos, exaltarnos, ponernos taquicárdicos, etc..., y eso que sólo me refiero al tema que nos ocupa y preocupa a muchos habitantes de Segur y Calafell y que no es otro que el POUM.
Con el título “Somos gente de palabra”, va desgranando esas “bondades” con las que se le llena la boca y que no son sino su obligación y que le fluyen y emanan de “su buen hacer”, de su interés por todos nosotros y por el municipio, de su simpatía, de su…descaro. Incluso aparece en la foto que encabeza el artículo, en un discreto último plano de lo que parece ser un “Castell”, pero no se le ve arrimando el hombro, no haciendo piña con el resto, sino como diciendo: haced piña, haced esfuerzos que aquí estoy yo, vuestro alcalde, para animaros, ayudaros, etc. MENTIRA, MENTIRA, y más MENTIRAS…

Me choca que, entre las bondades que glosa con soberbia, están las que dice:”…hemos impulsado la gratuidad de los libros escolares, el nuevo POUM etc.…” y en otro apartado referido al Hotel Segur dice: “… lo hemos conseguido gracias al acuerdo con los promotores, pero sobre todo gracias a disponer de un instrumento como el nuevo POUM…”. Y llegados a este punto nosotros no podemos sino preguntarnos ¿es qué han hecho un pleno extraordinario en algún lugar tan lejano y secreto que no nos hemos enterado y lo han aprobado? ¿es que se han dado respuesta ellos mismos a las alegaciones que aún faltan por resolver y tampoco nos hemos enterado? ¿para cuando la publicación de los planos con las desafecciones aprobadas en el pleno de marzo de 2010?; o, ¿es que ha cambiado alguna cosa que tampoco explican a nadie y ya no corre prisa dar esas respuestas?; en definitiva, ¿es que se ha aprobado el POUM y nosotros sin enterarnos? ¿es que el impulso de la gratuidad de los libros de texto y esas otras bondades no están entre sus obligaciones como gestor (aunque malo) de nuestro municipio, después del despilfarro que supone gastarse 600.000.- Euros en la redacción del POUM?

Con esos 600.000.- Euros seguro que hubiera tenido no sólo para los libros, sino para ayudar a mucha gente del municipio que les estará costando dios y ayuda para que sus hijos tengan la posibilidad de estudiar en esos libros; también habría dado para poder tener en mejor estado general las aceras y el alumbrado de las calles, para poner el semáforo de la C-31 antes de producirse los atropellos, para poner los letreros de las calles antes de tener que pintarlos a mano y nos viera toda España en la Televisión, para limpiar el solar del Hotel Segur antes de que se llenara de flora y fauna diversa etc. así como algunas cosas más que, cualquier persona,
sin muchos estudios y sin tantos asesores de todo tipo, sabría racionalizar y priorizar.

Con todas estas “bondades” que se atribuyen seguramente lo que están es maquinando cómo perpetuarse en el poder muchos años más, a pesar de las voces que les llegan de todas partes para que se marchen, pero ¿cómo nos vamos a marchar? -se dicen ellos mismos-, si somos los más mejores, los que hemos traído el bienestar a Calafell y Segur, si no hacemos mas que hacer
cosas buenas por sus gentes, si les hacemos “reflexionar” Pero estamos bien seguros que, para seguir “amorraos” al poder, tienen que seguir manteniendo las mentiras, los engaños, las manipulaciones, las tergiversaciones constantes de forma y manera, que se creen imprescindibles, necesarios, cuando en realidad son todo lo contrario: innecesarios, prescindibles, indeseables, incapaces de gobernar un municipio e incapaces de despertar entre todos los vecinos la unión, la participación ciudadana, la solidaridad y las ganas de hacer un municipio que sea de “todos” y para todos.

No entienden que ya no les queremos, que ya han hecho bastante daño, y que queremos que se vayan ya. Ellos quieren poder y nosotros poder echarlos para poder tener tranquilidad; ellos quieren enriquecerse a nuestra costa y nosotros sólo queremos mantener lo que es nuestro y nos ha costado y nos cuesta tanto trabajo y que no es otra cosa que nuestras casas.

Jesús Sánchez

2010-10-01T23:00:00.000+02:00

Segur contará con la presencia del Eurodiputado Raül Romeva el próximo viernes día 8 de octubre a las 19'15.

La intención es que sobre las 18'45 llegue a Segur, Raúl y

establezca contacto con diferentes colectivos de Calafell para que le expongan sus preocupaciones y puedan sacar algún provecho de este contacto

tanto a nivel mediatico como real.

Salvem la Confraria ha confirmado su participación, nos agradaría que ustedes también

les plantearan sus inquietudes.

No todos los días tenemos la oportunidad de que se acerque un Eurodiputado por nuestra ciudad

En el acto tambi

én estará presente Hortensia Grau (Responsable de relacions Institucionals de la Generalitat),

que conoce bien la problemática del Camp de Tarragona y de la Comarca y les puede contestar a preguntas sobre las

afectaciones del POUM.

El tema del acto Público será;

Calafell i la comarca en perill!!

Logis Penedès, Desdoblament de la 340, Especulació.....

Nos parece muy interesante la presencia en el municipio de estas dos personas.Marinada asistirá a este acto, dando a conocer tanto al Eurodiputado como a la Responsable de Relacions Institucionals de la Generalitat, la realidad del municipio en materia de urbanismo , los abusos cometidos y por cometer como el POUM .

Os invitamos a asistir !!!

11 de Septiembre

2010-09-14T19:04:00.000+02:00

OFRENDA FLORAL

Una representación de MARINADA(ACAUS) estuvo presente durante todo el acto de la Ofrenda Floral , no estuvo exento de polémica , pero sin duda lo mejor fue la demostración y la ofrenda floral del Bot salvavidas y su tripulación.

Si teneis curiosidad por el Bot Salvavides aquí dejamos el enlace http://www.calafellonline.com/usuarios/botsalvavides.org

BARBACOA ROCK

2010-09-14T17:55:00.000+02:00

Barbacoa Rock !! que buena idea y que velada tan agradable, acudimos algunos de la asociación MARINADA .

Los dos grupos musicales muy bien, la barbacoa genial !!, Felicidades Bar Coral por la iniciativa, recordando tiempos pasados cuando en Segur se hacían estas veladas en las calles y los vecinos disfrutaban.

Esperemos que el próximo año repitan la iniciativa

Nuevo boletín MARINADA 7

2010-09-07T02:06:00.000+02:00

Y algunos proyectos conseguidos, como el solar del Hotel Segur. La unión de todos, hoy por tí y mañana por mí, hará que algo cambie en el ayuntamiento.

2010-09-05T19:36:00.000+02:00

El secreto de los Tejados

Entre las filas de la Asociación de Vecinos Marinada, contamos con varios escritores, uno de ellos es José Nicolás, Nico como lo conocemos los amigos , ha escrito y publicado su primer libro El Secreto de los Tejados, es un libro original e interesante , el autor nos hace una pequeña sinopsis .

"Rubén, Alex y Lola nos invitan a un viaje lleno de aromas, sabores y sonidos urbanos a través de sus vidas y las circunstancias en las que éstas se enmarcan. Un aspirante a bailarín, un pintor rebelde y una escritora insegura que van experimentando emociones que les harán crecer y tejer historias que guardarán en la complicidad de un secreto escondido, como tantos otros, bajo un tejado más, confundiéndose y perdiéndose en una gran ciudad, como es Barcelona, que palpita y late aún cuando todos ellos duermen.

El secreto de los tejados no deja de ser una metáfora cuya interpretación y significado nos muestran quienes somos en realidad nosotros mismos."

Aquí os dejo la dirección donde lo podéis adquirir

El Secreto de los tejados de José Nicolás Sánchez

www.bubok.com.

Barbacoa Rock

2010-09-01T14:47:00.000+02:00

La Marinada echa una mano a dar difusión a un acto lúdico para los jóvenes, que ha costado Dios y ayuda obtener los permisos y que organiza el Bar Coral.

boletin de Agosto

2010-08-28T00:19:00.000+02:00

Colaboraciones, pensamientos e inquietudes de nuestros vecinos.
Todo en el boletín de Agosto.

2010-08-17T17:40:00.000+02:00

INAUGURACIÓN OFICIAL DE AVMARINADA (ACAUS)

El día 31 de Julio de 2010 en Segur de Calafell a las 19:00 de la tarde se realizó la inauguración oficial de nuestra Associaciò de Veïns Marinada.

Antes de nada dar las gracias a todos los asociados que asistieron al evento, pretendíamos con esto conocernos entre nosotros, pasar un rato agradable, dar a conocer el local donde nos reunimos (local que nos deja uno de los asociados, y al que desde aquí queremos agradecerselo todos nosotros)

También dar las gracias a los dos partidos políticos, sus representantes, que aceptaron nuestra invitación, CIU e ICV , gracias a ellos porque en las circunstancias que estamos y ante este evento nos han trasmitido su apoyo, nos sentimos respaldados. Ambos partidos saben lo positivo y fundamental que es para un municipio que existan Asociaciones de Vecinos y así nos lo hacen saber y nos apoyan.

Como bien sabéis todos, esta Associaciò nace de la necesidad que tenemos de seguir unidos para luchar por nuestros derechos y en defensa del POUM , además la asociación nace con la idea de perdurar por años ya que este municipio necesita cuantas más asociaciones mejor y nuestras zonas de la playa necesita no sentirse y verse tan olvidada o excluida del municipio y por ello lucharemos desde la asociación.

Decir que ha sido un éxito de asistencia , nos hemos sentido muy respaldados moralmente y esto nos da ilusión y ganas de continuar con mucho entusiasmo.

Por último reiterar los agradecimientos a los Asociados por su asistencia, y al Blog de Segur que estuvieron presentes también.

Meses atrás

2010-08-16T20:18:00.000+02:00

Meses atrás...

recuperamos un video que nos han pasado los del Blog de Segur que muestra imágenes de la manifestación del 3 de abril. Es simplemente para recordar el éxito del movimiento vecinal y para que alguien que no sabe contar vea que no eran 300, eran muchos más y más que llegaron... y más que seremos porque vamos teniendo afiliados / asociados día a día

MARINADA 7 - BOLETIN Nº 2

2010-07-11T10:32:00.000+02:00

BOLETIN MARINADA

2010-06-16T12:45:00.000+02:00

Nace el boletín "Marinada 7", creado por los vecinos de Marinada, más concretamente por la AA.VV. Marinada ACAUS, con la intención de informarles de lo que sucede, de lo que no sucede, y de lo que les concierne. Esta ha sido una primera edición experimental, pequeña en volumen y en tirada, sencilla en contenidos, con algo más de mil copias físicas y algunas más en pdf vía email, que esperamos multiplicar en extensión y número de ejemplares, y si es posible incluso pasar del blanco y negro al color en la edición impresa si las circunstancias lo permiten.

Con un click sobre las imágenes, se podrá ampliar el boletín para su lectura. Para cualquier consulta y/o para enviar comentarios y artículos para su publicación, click aquí

De poble fantasma a ciutat dormitori

2010-06-01T16:44:00.000+02:00

Un amic de Segur em va comentar el que ja portaven els diaris, la revolta contra el POUM de Calafell, entre altres coses, per l’afectació de les illes urbanes entre l’estació de Segur i el port esportiu -un port a la moda, amb centres comercials, fins ara mig buits- que l’Ajuntament, en un esforç per posar el municipi al mapa dels negocis, pretenia afectar per convertir la zona en una nova àrea de centralitat metropolitana.

La idea no és desencertada; s’ha de fugir de la ciutat fantasma. A Calafell, en dos de cada tres habitatges només hi viuen els cap de setmana o per vacances o, senzillament, estan buits. Si greu és la seva existència, (sobre uns 16.400 habitatges, equivalents a una població de 50.000 habitants) més greu serà si aquest enorme parc d’habitatges es converteix en primera residència, tendint a ciutat dormitori pels desequilibris amb el dèficit d’activitats econòmiques existent.

Planificar els municipis costaners passa inqüestionablement per cercar solucions al problema de la residència, una qüestió que no s’ha abordat amb la seriositat que caldria i que, a més, xoca frontalment en passar per alt un important detall: cal tenir en compte l’opinió de la gent una vegada se l’ha informat adequadament.

Com ja hem experimentat en el cas de la Diagonal de Barcelona, la gent no vol preguntes dirigides i condicionades, vol informació amb els perquès, els qui i els com de les coses. La gent està farta que només se la consulti quan les coses ja han estat amanides pels il•luminats tecnòcrates de torn i s’escandalitza, unes vegades perquè, sense previ avís, els afecta directament, altres perquè consideren una bajanada que, per misterioses regles de tres, apareguin projectes incomprensiblement fora d’escala.

La idea de voler fer una ciutat “metropolitana” en un teixit urbà que ha nascut i ha crescut injectat per l’acromegàlia de grues constructores, sense cap més objectiu que fer negoci, no deixa de ser una utopia absurda. La realitat és més complexa: una persona malalta no pot competir en unes olimpíades; primer s’ha de curar, després entrenar-se i, finalment, si es veu capacitat per competir i no fer el ridícul, presentar-s’hi. Calafell intenta saltar-se tots els passos i optar a medalla.

La crisi que estem patint ha posat de manifest l’autoengany del poder per no afrontar la realitat que, per la força dels esdeveniments, ha anat apareixent per si sola, tot i que molts encara no se n’han assabentat.

El cas del POUM de Calafell és paradigmàtic del que està passant arreu de la nostra malaurada costa: plans urbanístics que s’han iniciat amb el xip del creixement continu i exponencial segueixen fent-ho malgrat que la realitat de la crisi profunda els nega l’evidència que seguir per aquest camí és voler apagar el foc amb gasolina.

És segueix, per inèrcia, esperant que la crisi sigui passatgera i torni altra vegada el progrés, el creixement i amb ells el negoci de la construcció que salvi, aparentment, molts dels nostres municipis situats sota l’espasa de Dàmocles immobiliària. A hores d’ara encara no sabem que totes les urbanitzacions que colonitzen el nostre paisatge han servit per eixugar els recursos municipals i minvar la qualitat de vida dels seus habitants?

A Calafell, el POUM, tot i sabent que el problema de la segona residència converteix la població en un desert urbà la major part de l’any, genera demandes temporals de serveis que agreugen la despesa, dificulten la gestió municipal i fan insostenible el municipi, preveu que una mica menys de la meitat dels 7.540 habitatges que planegen créixer de més seran de segona residència.

Si fins al dia abans de la crisi aquesta situació era insostenible i de difícil resolució, ara, la tendència iniciada cap a la primera residència, facilitada per l’apropament a les metròpolis com a conseqüència de la millora de les comunicacions, queda estroncada i produeix una alteració en el sistema: el col•lapse del mercat de l’habitatge. Qui comprarà o llogarà les segones residències per alleugerir la càrrega econòmica que representa per a molts, en moments de crisi, posseir dos habitatges? Els rètols de “es ven” proliferen per tota la geografia costanera sense obtenir resposta.

Des de la lògica del comportament d’una ciutat plena d’edificis buits no sembla una idea encertada seguir construint edificis, primer cal veure per què i com omplir els que tenim i de què.

A més dels seriosos dubtes que les propostes de nous creixements residencial generen en un context urbà d’aquesta magnitud, el POUM acaba reblant el clau en col•locar aquestes urbanitzacions residencials enquistades en els sistemes naturals, ofegant-los. El pla urbanístic anomenat "Els Cirerers", amb 1.450 nous habitatges, al marge esquerre del torrent de la Cobertera, foragita un frondós paratge agrícola de vinyes i oliveres prop de la cruïlla de la Creu Roja, quan el torrent es perd entre les ja edificades vores fins al mar. No es pot deixar ni un petit espai on el territori respiri i que no sigui objecte d’especulació urbanística? O es que encara costa d’entendre que, en molts municipis, gran part de la crisi econòmica i la problemàtica de la cohesió social ha vingut per la seva addicció a la droga de l’especulació immobiliària?

Molts municipis en la situació de Calafell hauran de revisar els seus planejaments a la baixa, reduir el seu creixement i intentar potenciar al màxim els recursos existents, siguin parc d’habitatges buits, o polígons d’activitats econòmiques mig plens, o espais naturals i agrícoles per recuperar, per fer front a una crisi que ja no pot ser resolta pel mannà vingut del cel en forma de logística, urbanitzacions, tecnologia o R+D, sinó segons les possibilitats internes i amb la capacitat de cooperació del conjunt del territori. S’ha acabat l’època dels messies salvadors a remolc de les vaques grasses; ara, les plusvàlues vénen des de la necessitat d’afinar la imaginació, arremangar-nos i mirar de resoldre, entre tots, els problemes. O si no, temps al temps.

Pau Batlle Solé
paubatlle@blogspot.com

Emissora ¿municipal? Alcalde ¿dialogante?

2010-04-23T11:28:00.000+02:00

La plataforma NO AL POUM, entidad que organizó la manifestación con el nuevo Plan General (con AVSU, Veïns, ACAUS) ha emitido un comunicado en el que piden al alcalde Jordi Sánchez y al regidor de urbanismo Ramon Ferré una entrevista en la emisora municipal Calafell Ràdio para poder contrastar maneras y puntos de vista democráticamente. Según la plataforma "para el equipo de gobierno no son viables las formas y el tiempo de diálogo con la ciudadanía".

NUEVA INSTANCIA A ALCALDIA

2010-04-22T17:01:00.000+02:00

Según decía el último comunicado en el punto 6.

6.- Por último, Nuestra Plataforma, tras habérsele negado el acceso a la radio municipal para poder expresar nuestros criterios relativos al POUM, le propone al Sr. Alcalde una entrevista de manera pública en la radio con miembros de la Plataforma para poder contrastar maneras y puntos de vista democráticamente.

Para cumplir con los requisitos oficiales, esta misma mañana se ha hecho entrega a Alcaldía de una nueva instancia.

Comunicado de la Plataforma

2010-04-20T16:17:00.001+02:00

Desde la Plataforma Asociativa NO AL POUM queremos emitir el siguiente comunicado:

1.- Las Asociaciones y/o personas que componemos la Plataforma Asociativa de Segur y Calafell manifestamos que el propio Alcalde y el responsable de Urbanismo nos han mostrado que, para el equipo municipal, no son viables las formas y el tiempo de diálogo con la ciudadanía. Por un lado, nos referimos al tiempo en relación a la urgencia en aprobar el POUM pese a los perjuicios causados a la población, urgencia que no tiene otra explicación que su aspiración a que el POUM llegue a Generalitat lo antes posible, antes de que se pueda proceder a un cambio al frente del gobierno de Catalunya, lo que dificultaría mucho su aprobación, y de otra parte, han agotado igualmente las posibilidades de diálogo con tanta palabra vacía, tanta tergiversación, tanta confusión, tanta información partidista, lo que no ha hecho más que crear confusión entre quienes no conocen bien los parámetros de un POUM tan hostil para toda la población.

2.- También, desde la Plataforma consideramos que es muy difícil dialogar con el equipo de Gobierno Municipal que actua con contradicciones y anomalías. Además consideramos que un equipo de Gobierno que carece de la sensibilidad social, sentido de la justicia, autoridad moral y de principios no tendria que seguir estando al frente de un municipio, dado que su modelo de autoridad y su estilo de prepotencia no se corresponden con los tiempos actuales.

3.- Que quienes conformamos la Plataforma, Asociaciones y particulares, y no otras asociaciones, ni terceros, informaremos oportunamente de futuras acciones conjuntas y de las conclusiones a las cuales lleguemos con toda la información que manejemos con quienes compartimos objetivos y finalidades, asegurando que no nos mueve otro interés más que el general y que no creemos en la legitimidad de las prebendas ni en las bulas.

4.- Que AVSU, VEINS, AV Marinada ACAUS, y otros de forma particular, a través de la Plataforma Asociativa, son quienes organizaron, promovieron y coordinaron la manifestación que resultó ser un éxito absoluto, tanto en su participación como en su desarrollo, éxito del cual nos sentimos muy orgullosos tanto con la participación como con nuestro trabajo y esfuerzo unido de preparación de la manifestación del sábado 3 de abril.

5.- Asismismo, queremos denunciar que hemos recibido notícia que la associación de vecinos avap está atribuyéndose el éxito de la manifestación, por lo que queremos dejar constancia a través de este comunicado que esta asociación no formó parte del equipo organizativo ni colaboró en sus tareas. Es nuestra voluntad esclarecer este punto para salvaguardar posibles confusiones entre ciudadanos de Segur y, más todavía, si la asociación avap puede, a nuestro entender, mezclar diferentes intereses ligados a partidos que les incite a hacer la parodia disfrazadora para crear enfrentamientos y opacidad entre asociaciones y vecinos.

6.- Por último, Nuestra Plataforma, tras habérsele negado el acceso a la radio municipal para poder expresar nuestros criterios relativos al POUM, le propone al Sr. Alcalde una entrevista de manera pública en la radio con miembros de la Plataforma para poder contrastar maneras y puntos de vista democráticamente.

Firmado: Junta Directiva de la Plataforma Asociativa de Segur i Calafell.

AL ILUSTRISIMO ALCALDE DE CALAFELL

2010-04-12T16:58:00.000+02:00

Don Jordi Sánchez Solsona:

Se le ha enviado una carta certificada en la mañana de hoy. Esperamos que la información sea de su agrado y, tal como ha afirmado, sólo haya que decirle las cosas una vez para que haga caso. Sin otro particular, y sin espera de sus noticias* le saluda atentamente la Plataforma No al POUM.

* es Usted archiconocido y famoso por no atender a las AAVV, ni con instancia ni sin ella, ni a grupos políticos, por no atender el correo y por no atender a razones, de ahí que no esperemos respuesta, sólo que se dé por informado y actúe.

"Durante estos últimos días, muchos vecinos nos han informado, en nuestra calidad de presidentes de AAVV, aportando la correspondiente documentación, que desde el Ayuntamiento se les han enviado por correo recortes de prensa como prueba de que se iban a desafectar determinados PMU.

Al enviar Usted recortes de prensa como muestra de credibilidad (aunque sin valor efectivo), nos permitimos hacerle saber a través de la prensa que ha habido una manifestación popular el día 3 de Abril en la que ha participado un gran número de afectados por su POUM y que el recorte de prensa que le enviamos junto a esta carta, recoge perfectamente el sentir popular.

Así que esperamos, confiamos, queremos creer, que dará Usted la misma importancia y credibilidad a este artículo, y a los muchos otros que se han publicado en distintos medios, sin necesidad de que ningún Jefe de Comunicaciones se los envíe, y tomará las medidas necesarias para que no haya que volver a llevar a cabo una manifestación de este tipo y Usted no tenga que emplear los recursos que pagamos todos para intentar desactivarla.

No esperamos su respuesta, ya que llevamos 3 años esperando que nos reciba, cosa que le hemos pedido con las correspondientes instancias, así que únicamente pedimos que se dé por informado.

Agradeciendo la atención, aprovechamos la ocasión para hacerle llegar un cordial saludo."

El 3·A es el principio, no el fin

2010-04-06T06:01:00.000+02:00

El sábado 3 de abril, ha tenido lugar la manifestación más importante, más numerosa en toda la historia de Calafell, llevada a cabo en la Plaza del Mediterráneo, en Segur de Calafell. La asistencia, como siempre varía según los medios, pero prensa y Mossos estiman que fue ampliamente superior a los MIL manifestantes. Una cifra muy respetable máxime cuando el ayuntamiento de Calafell hizo todo lo posible por desactivar la participación ciudadana pidiendo expresamente que no se acudiera a la manifestación (un derecho constitucional del ciudadano, cabe recordar).

En todos los medios se ha destacado que fue un ejemplo de civismo y un acto, además de lúdico, reivindicativo llevado a cabo de forma ejemplar. La manifestación no es el finalde un proceso, todo lo contrario. En ese sentido, nuestro primer comunicado de prensa, del que hacemos eco en nuestro blog, expresa claramente nuestra intención de seguir adelante con la excelente unión y participación vecinal y en la lucha para que no se vuelvan a repetir actuaciones similares en un futuro.

Este comunicado, elaborado tras la manifestación, en una reunión de los principales integrantes de la Plataforma No al POUM, se ha enviado a los medios de prensa digital e impresa.

“ Informamos a todos los medios de comunicación que en el día de hoy se ha llevado a cabo una manifestación de carácter popular en el centro de Segur (Plaza Mediterraneo) en contra del Plan de Ordenación Urbanística Municipal) promovida por la PLATAFORMA NO AL POUM, las Asociaciones de vecinos AVSU y Veïns, Assciació Veïns Marinada (ACAUS) así como otros de caracter particular igualmente afectados.

En primer lugar la organización del acto quiere agradecer la asistencia masiva de perjudicados y simpatizantes solidarios en la manifestación más numerosa e importante que ha tenido lugar en toda la historia de Calafell, así como el comportamiento cívico ejemplar de los asistentes en todo el transcurso del acto.

Los organizadores de la manifestación calculan seriamente, sin ningún sensacionalismo, una asistencia superior a las 1.800 personas, cifra que se entiende como excelente teniendo en cuenta por una parte las fechas y por otra la desinformación calculada relativa al POUM que se ha puesto de manifiesto durante estos días en que hemos estado en contacto con los recién llegados de vacaciones a su segunda residencia particularmente.

Se han adherido a la convocatoria de esta manifestación popular CiU, ICV y Josep Parera (ex primer teniente de alcalde del gobierno actual). En el acto se ha gritado de forma repetida ‘no al POUM’ y ‘alcalde dimisión’, pidiendo también la dimisión de Ramón Ferré (regidor de territorio) así como también más consenso y transparencia en cuestiones de tanta importancia social y económica estando inmersos en una crisis como la actual.

Se ha pedido también que los dirigentes han de tener virtudes como la autoridad moral, sensibilidad social, sentido de la justicia y comprensión ante el ciudadano.

El acto ha culminado con una exclamación popular volviendo a pedir la dimisión del alcalde Jordi Sánchez.

El día de hoy ha sido un éxito que no es un final, sino el principio. El principio de un proceso de actos de similares características de los que informaremos en su momento.

Los ciudadanos de Calafell quieren recuperar la tranquilidad. Más allá del POUM, la población desea un cambio de estilo y de modelo hacia la ciudadanía. La población desea una alcaldía que aune y no divida,que ayude y no perjudique.

Se ha acusado por parte del alcalde a la manifestación de estar politizada. Todo lo contrario. Queremos hacer mención expresa de ello.

Además, queremos, como punto final, agradecer la colaboración y excelente ayuda de los agentes del orden (tanto policía municipal y mossos de esquadra) que han demostrado una profesionalidad incuestionable.